Eksternalitas dan Resolusi Pribadi

Eksternalitas dan Resolusi Pribadi

Seperti yang kita lakukan dengan barang-barang publik, pertama kita menggambarkan atribut eksternalitas dan diselidiki hasil melalui tindakan sukarela pribadi tanpa pemerintah. kita lagi mulai menggunakan Robinson Crusoe untuk ilustrasi.

A.    Atribut eksternalitas

Robinson Crusoe sendirian di pulau ikan di sungai. Crusoe tidak resmi hak properti untuk ikan di sungai. Tidak adanya hak milik tidak masalah asalkan Crusoe sendirian di pulau. Ketika orang lain tiba dan yang mendirikan pabrik hulu mencemari air di sungai yang Crusoe ikan, sungai tidak lagi mendukung jumlah yang sama ikan dan menimbulkan Crusoe kerugian. Pemilik pabrik telah dipungut eksternalitas negatif pada Crusoe. Akan ada eksternalitas positif jika pabrik itu untuk melepaskan nutrisi pada pakan ikan yang Apakah memaksakan eksternalitas negatif atau positif, pemilik pabrik berperilaku - sebagai "tangan tak terlihat" tetap terhubung - dengan maksud memaksimalkan pribadi utilitas atau keuntungan pribadi. Pemilik pabrik Menghasilkan output untuk dijual di pasar. Pemilik pabrik, Namun, tidak terhitung (atau internalisasi), yang
Biaya yang dibebankan pada Crusoe (atau tidak akuntansi untuk setiap manfaat yang diberikan). Itu hasil pasar berdasarkan keputusan diri tertarik pribadi pabrik pemilik, sebagai konsekuensi yang, tidak efisien. W = B-C belum maksimal Karena semua

Eksternalitas dan barang publik

The hulu pabrik Mempengaruhi merugikan nelayan Crusoe Menciptakan satu-ke-satu
eksternalitas. Jika pencemaran sungai Mempengaruhi banyak orang, baik publik, serta eksternalitas, yang Terlibat. Seringkali, eksternalitas dan barang publik terjadi bersama-sama. Untuk menyelidiki eksternalitas yang berbeda dari barang publik, kita perlu menjaga hubungan satu-ke-satu di mana satu orang dipengaruhi oleh keputusan atau perilaku orang lain.

Jika output pabrik merugikan Mempengaruhi Banyak orang (atau setidaknya dua orang)
dan jika tindakan hukum terhadap pabrik diperlukan, setiap orang yang terkena dampak memiliki
terdorong untuk menumpangi dengan menunggu orang lain untuk memulai proses hukum dan
untuk membayar biaya litigasi. Karena itu, ketika lebih dari satu orang yang terpengaruh,
eksternalitas melibatkan masalah kolektif action.2 Ada masalah eksternalitas antara setiap orang yang menangkap ikan di sungai dan pemilik pabrik itu mencemari sungai. Ada publik yang baik hubungan dan masalah tindakan kolektif untuk dua orang yang ikan di sungai dan yang baik manfaat dari resolusi masalah eksternalitas dengan pabrik.

Tragedi milik bersama

Ada masalah eksternalitas tambahan Ketika dua orang ikan di sungai: yang
dua orang mengenakan eksternalitas negatif pada satu sama lain karena mereka bersaing
untuk ikan yang sama. Bersama-sama, mereka mungkin overfish sungai, demikian tidak
Membiarkan saham masa depan yang berkelanjutan ikan untuk bertahan. Jenis eksternalitas adalah dikenal sebagai tragedi umum. The commons Mengacu pada kepemilikan umum
atau tidak adanya kepemilikan pribadi - dalam hal ini, tidak adanya hak milik
untuk ikan di sungai. Tragedi adalah menipisnya sumber daya umum - di sini, ikan.

Eksternalitas Melibatkan konsumen

Kasus pabrik Mempengaruhi memancing Crusoe dan menipisnya ikan yang eksternalitas antara produsen. Seringkali, keputusan produsen mempengaruhi tidak berbeda produsen melainkan masyarakat luas. Kualitas udara atau kualitas air dalam sungai atau danau atau pantai memburuk Karena limbah. Atau, orang yang terganggu oleh suara dari truk atau pesawat terbang. Emisi ke atmosfer dapat mempengaruhi pemanasan global, menyebabkan perubahan iklim. Eksternalitas negatif dapat estetika: orang mungkin akan terganggu oleh taman berantakan tetangga. Eksternalitas Juga dapat antara konsumen yang berbeda: penipisan lapisan ozon
Itu terjadi karena gas yang digunakan dalam lemari es rakyat. Eksternalitas antara konsumen termasuk polusi mobil. Beberapa orang mungkin membuang sampah pada properti orang lain.

Eksternalitas menguntungkan

Ini adalah contoh dari eksternalitas yang merugikan. Dalam Penambahan Kemungkinan dari memancarkan nutrisi pabrik ke sungai untuk ikan, contoh eksternalitas menguntungkan
termasuk pendidikan dan kesehatan. Lebih berpendidikan dan orang-orang sehat Menyediakan
manfaat bagi orang lain, Namun, umumnya orang memilih pendidikan dan kesehatan
hanya didasarkan pada manfaat bagi Sendiri tanpa, Oleh karena itu, internalisasi manfaat bagi orang lain.

Tidak adanya niat

Sama seperti tangan tak terlihat Menyediakan manfaat sosial yang tidak diinginkan melalui selfinterested keputusan pasar, orang yang menciptakan eksternalitas juga berniat tidak untuk menyakiti atau manfaat kepada orang lain. Tidak ada goodwill dimaksudkan dari eksternalitas positif dan tidak ada niat jahat dimaksudkan dari eksternalitas negatif. Jelas hujan hutan Petani yang ingin memperluas lahan itu dapat dibudidayakan dan tidak internalisasi bagaimana aktivitas pembukaan lahan mereka mempengaruhi iklim global.
Meskipun demikian, jika orang sadar akan keputusan yang merugikan Konsekuensi mereka untuk orang lain, eksternalitas negatif melibatkan kurangnya pertimbangan. Seseorang yang bertindak dengan pertimbangan bagi orang lain tidak mengenakan eksternalitas negatif. Oleh karena eksternalitas dapat diinternalisasi oleh perilaku pribadi dipertimbangkan. Norma sosial Tentukan jenis eksternalitas Bahwa orang bisa memaksakan pada satu
lain tanpa penolakan sosial. Orang mungkin meminta maaf untuk membuat negatif
eksternalitas, kadang-kadang acuh tak acuh dan kadang-kadang dengan maksud sebenarnya.
Tidak adanya niat Berlaku Ketika eksternalitas yang bermanfaat. Orang yang diinokulasi Diri terhadap penyakit tidak sengaja melindungi orang lain dari penularan. Orang-orang siapa pendidikan telah membuat mereka blackberry bijaksana dan sahabat yang menyenangkan Memberikan manfaat eksternal tidak disengaja.

Eksternalitas untuk yang koreksi tidak diperlukan

Tidak semua eksternalitas memerlukan koreksi. Eksternalitas dapat inframarginal, yang
Itu berarti eksternalitas tidak sedikit relevan. Mari kita Pertimbangkan seseorang investasi dalam pendidikan yang lebih tinggi berbentuk menulis tesis doktor pada makna batin hidup tersebut dapat dilihat dari tulisan William Shakespeare. Tesis ini menetapkan wawasan siswa, dari mana orang lain manfaat, Namun, mereka mungkin tidak mendapatkan manfaat secara signifikan. Gambar 5.2 menunjukkan pribadi investasi yang optimal dalam pendidikan pada titik B, di mana pribadi siswa MBIs sama dengan MC pribadi. Oleh karena itu siswa memilih investasi di bidang pendidikan E2. Gambar 5.2 menunjukkan manfaat marjinal gabungan kepada orang lain dalam masyarakat sebagai AE1. Gabungan manfaat lain untuk memiliki sifat barang publik dari mana menguntungkan orang lain secara bersamaan. Oleh karena itu, manfaat gabungan ditunjukkan
dalam bentuk manfaat publik-baik { ? MB kepada orang lain}. Ketika siswa memiliki membuat investasi dalam pendidikan di E1, MB adalah nol untuk orang lain. Namun, dengan berinvestasi dalam pendidikan sampai dengan E1, siswa telah memberikan total positif eksternalitas bagi orang lain sama dengan luas AE1O.3 Bahwa eksternalitas tidak memerlukan respon korektif dikonfirmasi dengan mengamati Bahwa hasilnya yang efisien Juga pribadi pilihan pemaksimalan utilitas dari siswa. Gabungan manfaat marjinal benar, Yang merupakan jumlah dari gabungan manfaat marjinal kepada orang lain dan keuntungan pribadi siswa, adalah A? DBC ditunjukkan dalam mencari 5.2. Hasilnya yang efisien pada titik B, Yang Juga pilihan pribadi

Bahwa interaksi pribadi tidak eksternalitas

Tidak semua interaksi personal melibatkan eksternalitas. Ketika dua orang dalam gurun dan hanya ada cukup air untuk satu untuk bertahan hidup, satu orang minum air tidak menciptakan eksternalitas negatif. Eksternalitas melibatkan inefisiensi. Satu orang minum air adalah hasil Pareto-efisien: adalah mustahil untuk membuat dari satu orang yang lebih baik tanpa membuat orang lain lebih buruk dengan mengubah perilaku orang yang minum air. Dua orang di gurun mungkin melihat botol air dan berangkat berjalan ke depan untuk
mencapainya. Orang yang pertama kali Capai botol minum air. Ada Telah Bahwa seseorang telah memenangkan kontes dan orang lain telah kehilangan. Kami tidak mengaitkan menang dan kalah kontes dengan eksternalitas. Dalam setiap penugasan kuantitas Itu Menyediakan baik dari keuntungan pribadi, satu orang memiliki kurang jika orang lain memiliki blackberry, dan tidak ada yang hadir eksternalitas itu dapat diperbaiki untuk meningkatkan efisiensi.

Lebih banyak orang dapat datang ke pantai dari vendor es krim yang diharapkan.
Vendor menyadari Bahwa permintaan lebih tinggi daripada yang diantisipasi dan Meningkatkan
Harga es krim. Melalui Peningkatan harga es krim, orang memiliki sekarang dipengaruhi oleh satu sama lain Keputusan mereka untuk datang ke pantai. Meskipun Kenaikan harga Langsung ke keputusan dua orang untuk datang ke pantai, Peningkatan harga es krim bukanlah kasus eksternalitas. Tidak ada eksternalitas Karena Pasar telah diinternalisasi permintaan Peningkatan melalui Kenaikan dalam harga pasar.

Jika orang bersaing untuk ruang di pantai atau menendang pasir ke satu sama lain,
Namun, ada eksternalitas. Namun beberapa orang mungkin lebih suka pantai yang ramai
Sedangkan yang lain lebih suka ruang pribadi. Apakah eksternalitas hadir, karena itu,
adalah subyektif atau.

Pasar Hilang dan informasi asimetris

Definisi eksternalitas adalah biaya atau manfaat untuk yang pasar yang hilang.
Orang mungkin bersedia membayar orang lain untuk meninggalkan pantai yang penuh sesak, berhenti merokok Kehadiran mereka, atau berhenti dari perhatian yang tidak diinginkan, Namun, ada pasar ada di mana pembayaran dapat dilakukan. Seperti dalam kasus barang publik, pasar di Yang eksternalitas dapat diinternalisasikan mungkin tidak ada Karena asimetris informasi. Jumlah Uang itu orang siap untuk membayar untuk tidak diganggu oleh orang lain adalah informasi pribadi. Berapa banyak orang yang mengganggu orang lain siap untuk menerima untuk mengubah perilaku Juga informasi pribadi mereka. Seperti barang-barang publik, ada insentif untuk menggambarkan preferensi. orang-orang mengganggu orang lain memiliki insentif untuk mengklaim lebih tinggi dari kerugian pribadi yang benar dari  henti dan pergi ke tempat lain. Orang yang dilecehkan ingin membayar kurang dari Biaya Bahwa pelecehan subyektif atau pribadi memaksakan pada mereka. Analisis biaya-manfaat Oleh karena itu diperlukan Ketika eksternalitas yang hadir. Alasan dasar untuk
perlu untuk analisis biaya-manfaat adalah informasi asimetris Itu telah Dicegah dengan
Itu akan mengungkapkan keberadaan pasar Valuasi biaya pribadi dan manfaat.

B.     Solusi kepemilikan pribadi

Kita sekarang telah ditetapkan dan Ditandai aspek eksternalitas. Oleh karena itu kami
dapat mengarahkan perhatian kita pada resolusi untuk masalah eksternalitas.

Tragedi milik bersama

Kami Tercatat Bahwa Ketika mempelajari hak milik masyarakat pemburu-pengumpul, alami sumber daya yang berlimpah relatif terhadap tuntutan dari populasi. Dalam terakhir abad juga, orang akan sering hewan peliharaan mereka merumput di tanah Yang tidak memiliki pemilik swasta - atau di lahan Itu Eksternalitas negatif "umum." Ketika muncul tanah umum tidak bisa lagi efisien mengakomodasi semua orang
hewan. Inefisiensi Mengambil Bentuk penggembalaan. Terlalu banyak hewan merumput di commons menghasilkan makanan yang tidak memadai dan mengganggu alam Keseimbangan tersebut di masa lalu telah mengizinkan pengisian rumput padang rumput. Ketika hewan merumput di commons, masing-masing individu pemilik hewan menginternalisasi eksternalitas antara hewan-Nya atau sendiri, Namun, eksternalitas
Bahwa hewan orang itu dikenakan pada hewan orang lain tidak terinternalisasi. Jika semua hewan di commons milik satu orang, semua eksternalitas akan diinternalisasi. Artinya, kepemilikan pribadi tunggal dari semua hewan di commons Menyelesaikan eksternalitas problem.

Seorang pemilik tunggal dari semua domba di commons tidak bisa mencegah secara hukum orang lain dari tiba dan Menempatkan domba mereka pada commons Kecuali tunggal pemilik domba memiliki hak kepemilikan hukum atas tanah penggembalaan – Yang Karena hak milik pribadi akan maka tidak ada lagi kesamaan. Keadaan Apakah Mereka pada commons dari dilema narapidana. Tabel 5.1 menunjukkan dilema narapidana untuk dua orang yang merumput domba pada

kepemilikan pribadi

Kepemilikan pribadi Memungkinkan hasil yang efisien yang akan diperoleh. Seorang pemilik swasta memiliki kepentingan dalam memaksimalkan nilai tanah penggembalaan. Pemilik pribadi, karena itu, akan mempertimbangkan pengurangan jumlah rumput pakan yang tersedia semua hewan lain Ketika Menentukan Apakah untuk menambah hewan lain untuk merumput berduyun-duyun. Ketika kepemilikan pribadi Diperkenalkan, akses ke tanah penggembalaan tetap terhubung pembayaran kepada pemilik lapangan. Jika semua orang yang menggunakan lapangan yang sama Mengingat kepemilikan saham, semua orang lebih baik, setelah (1) membayar harga untuk akses pengguna ke tanah penggembalaan, dan (2) kemudian menerima dividen dari perusahaan Itu Memiliki lapangan dan di mana mereka memiliki bagian kepemilikan. Pada tabel 5.1, sama-sama kepemilikan pribadi bersama Menyediakan manfaat 3 untuk setiap orang, Sedangkan gratis akses ke commons Menyediakan manfaat. Penangkapan ikan berlebihan adalah contoh dari tragedy of the commons. Seorang pemilik swasta membatasi jumlah ikan yang ditangkap dalam rangka melestarikan saham. Demikian pula, pemilik swasta hutan memiliki insentif Untuk memastikan bahwa hutan diisi kembali
daripada dilucuti telanjang, Bahwa mereka tahu tidak menebang pohon akan tetap milik mereka di masa depan. Kemacetan jalan raya adalah kasus tragedy of the commons: driver tidak Pertimbangkan efek mereka lakukan pada pembalap lain. Seorang pemilik pribadi jalan raya Memaksimalkan keuntungan dengan menjual "wisata noncongested." Itu Mengakui Pemilik swasta kesediaan driver 'membayar untuk menggunakan jalan raya tergantung pada jumlah pengguna dan berkerumun Itu eksternalitas diinternalisasi oleh harga pengguna yang sesuai untuk akses ke road.

Kesimpulan

Bab ini Telah Prihatin dengan Tanggung Jawab Pemerintah untuk Melakukan Koreksi pasar terhadap dua eksternalitas dan paternalisme. Bagian 1 dijelaskan Dianggap atribut eksternalitas dan resolusi eksternalitas melalui swasta tindakan. Peran pemerintah hanya untuk Memastikan aturan hukum dan Dengan demikian memungkinkan hak hukum untuk didefinisikan.

1A. Pasar yang kompetitif gagal Untuk memberikan hasil yang efisien Ketika eksternalitas hadir; Karena Of The eksternalitas, keputusan pasar swasta tidak internalisasi semua manfaat atau biaya. masalah eksternalitas Jelas Menunjukkan sebagian besar dalam satu-ke-satu hubungan, jika tidak, dengan Dikenakan biaya atau manfaat yang diberikan kepada banyak orang secara bersamaan, eksternalitas hidup berdampingan dengan barang publik. Ketika eksternalitas saat ini, tidak ada maksud untuk membebankan biaya atau Memberikan manfaat. Inframarginal Memberikan manfaat atau biaya eksternalitas dipaksakan tapi hasil efisien dan tidak ada koreksi untuk keberadaan eksternalitas diperlukan. Kami eksternalitas dibedakan dari kasus di mana orang mempengaruhi satu sama lain tetapi eksternalitas yang tidak hadir. Kami menekankan
peran informasi asimetris dalam "pasar yang hilang" yang mendasari eksternalitas.

1B. Masalah eksternalitas dapat diselesaikan melalui kepemilikan pribadi. Itu tragedy of the commons Menjelaskan eksternalitas merugikan saling yang diselesaikan melalui hak milik pribadi. Privatisasi diperlukan untuk efisiensi dapat memperkenalkan contestability sewa Associated seeking dan disipasi sewa. Ada efek pada pendapatan Ketika commons distribusi diprivatisasi. Kami Dianggap sejarah contoh konversi dari commons untuk kepemilikan pribadi. Kasus lebah dan kebun Menunjukkan saling menguntungkan Itu eksternalitas dapat diinternalisasikan melalui kepemilikan pribadi; Namun, kami Diamati Itu merger kegiatan produktif swasta yang juga tunduk pada insentif lain dan tidak Seharusnya diindikasikan keuntungan melalui internalisasi eksternalitas positif. Kami Tercatat Itu alternatif untuk kepemilikan pribadi dan pertimbangan kontrak Itu Menentukan apakah solusi kontrak lebih diutamakan untuk umum kepemilikan.

1C. Teorema Coase memprediksi resolusi swasta yang efisien eksternalitas antara hak hukum swasta jika orang Telah ditetapkan. Teorema Yang menyatakan hasil resolusi swasta yang efisien eksternalitas adalah independen dari yang memiliki hak-hak hukum, efek pendapatan memenuhi syarat prediksi ini. Juga, pengalihan hak hukum mungkin penting Karena insentif terkait dengan aturan kewajiban. Prediksi dari Teorema Coase tidak dapat direalisasikan untuk sejumlah Alasan: transaksi dan biaya tawar membatasi penerapan teorema Coase;
regulasi dapat mencegah tawar Coase, orang mungkin tidak mau Berpartisipasi dalam Pasar Itu yang Diperlukan untuk pembayaran Coase dibuat; Ketika eksternalitas hidup berdampingan dengan barang-barang publik, biaya pengorganisasian aksi kolektif dapat mencegah hasil yang efisien diprediksi dengan teorema Coase. Seperti barang publik, eksternalitas lokasi Mempengaruhi: eksternalitas dikapitalisasi ke Valuasi pasar. NIMBY. suka, rasional, Bahwa situs dengan eksternalitas negatif akan Ditempatkan di tempat lain, jauh dari mereka. Sama seperti orang mungkin menolak untuk Pertimbangkan menerima pembayaran, masyarakat dapat menolak untuk menerima tertutup kompensasi untuk lokasi berbahaya dan situs lainnya di dekat mereka lingkungan. Konsekuensi Distribusi yang Diperkenalkan (dan, Oleh karena itu, aspek keadilan sosial) melalui kemungkinan lebih tinggi Itu masyarakat berpenghasilan rendah mencari perumahan murah akan cenderung paling dirugikan oleh eksternalitas.

1D. Eksternalitas dapat diinternalisasikan melalui perilaku pribadi. Pertimbangan untuk orang lain dan diri dan sosial persetujuan menyebabkan orang sukarela untuk internalisasi eksternalitas. Norma sosial Menentukan Apakah orang yang dikenakan - atau diijinkan untuk memaksakan tanpa perlawanan

- Eksternalitas negatif terhadap satu sama lain. Kami Dianggap eksternalitas melalui kejahatan dan mengalami kontroversi tentang hak warga untuk menggunakan senjata dalam diri pribadi pertahanan.

Bagian 2 Diperkenalkan kebijakan publik sebagai sarana penyelesaian masalah eksternalitas.